显而易见的是，RHEL5的服务器版本与客户端版本都缺乏让人眼睛一亮的图形用户界面，相比较微软与Apple在此方面所做的努力，Red Hat确实应该汗颜，在这里，它甚至没使出一点有新异的东西，依旧用的是Gnome 7.1桌面环境，对某些高性能显卡提供有支持，不过前提是它们应该已经被添加进相关图形化界面的兼容数据库中，比如AIGLX，这些图形化界面可以模拟出一些涉及图形用户界面功能的图形视觉效果，其中包括平滑流畅的最小化过程，透明/半透明，淡入淡出以及多种窗口处理方式等。
其它一些值得注意的改变之处还包括有安装时间支持选项得到增强，而在检测以及防火墙运作方面，RHEL5囊括有更多经验老道且对IPV6网络协议提供广泛支持的功能。
图6 Red Hat将Red Hat Network工具设计的井井有条，在RHEL5中它还拥有极好的软件管理框架，不过这也是继承自Fedora Core系统。
图7 在RHEL5中，SELinux(安全增强Linux)的势力范围继续被扩展，而其也为Red Hat保持着一份可靠的竞争优势。
我们是如何进行测试的
我们的测试是在一个安装有Dlink与HP交换机的千兆IPV4/IPV6网络中进行，在测试的尾声时获悉RHEL5已经被送上了生产流水线进入到压盘包装上市阶段。
至于测试中所用服务器也很多样化，包括一台HP585(配备有4块AMD Athlon双核处理器，12GB内存以及一块HP SCSI磁盘阵列)，一台HP DL140(安装了两块32位英特尔Xeon至强处理器以及4GB容量的内存)，一台Polywell 2200S服务器(装备有两块AMD单核Athlon处理器以及4GB内存)，一台Dell P280(配置有一块单独的英特尔塞扬处理器，4GB内存，500GB的SCSI存储设备以及光纤通道卡)。
我们利用NFS4，LDAP以及Samba等协议成功的对其连通性能进行了检测，使其完成了与Windows 2003企业服务器版、Apple MacOS 10.4.7服务器版、Novell SUSE Linux 10、Windows Vista旗舰版、Windows XP SP2、MacOS 10.4.7客户端以及NetBSD 3等系统的连接。
在对Xen虚拟化技术进行测试时，我们在相同的硬件环境下(如上所述的Polywell 2200S配置)，首先使用的是SMP内核，接着是经过签证的Xenified内核然后还使用两个DomU内核客户实例，最后我们得到的结果显示：这期间系统性能所发生的变化表现为直线下滑态势。
【责编:Youping】 |
相关文章
相关产品和培训
文章评论
专题推荐
今日更新
认证培训
频道精选
您现在的位置： 
佚名 
2007-4-3 
